王青先生在《诗词乱弹》（载4月25日《海门日报》）一文中，认为老同志写诗宜“自娱自乐”，倘“要去发表，甚至出书，流传出去，就慎重一点，以免惹笑话”。
　　王青先生是我所敬重的朋友，但对他的这一观点，我却不敢苟同。首先声明，我虽也属老同志，也写点诗文，但至今没有，将来也肯定不会出书。然而每有老同志诗词作品问世，必为之高兴，且珍藏。这或许是我多年在老年大学讲授诗词，更了解热爱诗词的老同志之故吧！
　　许多老同志文化程度不高，大半生与诗词无缘，直到退下来后方才走进诗词的新天地，于是格外珍惜这一机会，一边学习，一边动笔。“学而时习之，不亦乐乎”。其实诗歌原本并不像现在这样高雅。鲁迅在《门外文谈》中说，“假如那时大家抬木头，都觉得吃力了，都想不到发表，其中有一个叫道‘杭育杭育’，那么，这就是创作；大家也要佩服，应用的，这就等于出版；……他当然就是作家，也是文学家，是‘杭育杭育派’。”现在写诗的这些老同志，也许只是“杭育杭育派”，但他们写下了自己几十年的阅历和对新人新事的感受，也往往对人不无教益，这有何不好呢？长期以来，正如鲁迅先生所说，“因为文字是特权者的东西，所以它就有尊严性，并且有了神秘性”。诗歌的发展，虽然可喜的是日臻成熟，但从另一个角度看，其实又被文人学士们不断地加高了它的门槛，直至令绝大多数人望而却步，从而维护了它的尊严性和神秘性，成为少数所谓诗人的人的专利。其实，诗无达诂，见仁见智，你可以一家之言品评诗歌的优劣，但你却不能确定其是非。现在经常见诸报端的一些他人不知所云、唯有作者自知的所谓诗歌，继续维护着诗歌的尊严和神秘，好像皇帝的新衣那样，吓得人们不敢批评，在我这个幼稚的人看来，不过浑浊的烂泥塘而已，而老同志并不成熟的作品反倒有小溪般清彻见底的可爱。
　　天生的诗人是没有的。诗歌创作的成熟有一个漫长的过程，这是一个不断学习、鉴赏，反复揣摩、练习的过程。在这个过程中，如果只是关起门来“自娱自乐”，恐怕很难有所提高。相反，如果经常大胆地把自己作品的毛坯拿出来与人交流切磋，求得批评，那进步一定更快。然而这就难免有“发表”（只要公之于人即是发表）之嫌，也难免“流传出去”。人生苦短，许多老同志们的诗歌也许永远达不到成熟的程度，但人们却看到了他们进步的轨迹，看到了他们“老有所为，老有所乐”。如果他们把作品收集起来，敝帚自珍，出一本小书，并不因此以诗人自居，只给爱他的人和他爱的人留下一笔财富，怎么就会有辱诗文了呢？我以为，这恰恰值得人们满腔热情地鼓励、支持和赞赏。至于出书，慎重是必要的。不妨在付印前请人看看，提提意见。陈象新、宋问渔诸先生就这样做过，在下也有幸亲历其事。我以为能有微力，都应该热心而且认真地帮助出书的老同志把事情做好。