去年，我在一篇小文章里赞美过狗几句。因为有一天我从东风商城过，有人挡着道自顾自说话，狗却很绅士地挪动身子给本人让路。本人对狗仅有的那么一点点好感，近日被破坏殆尽。
　　前些天的一个晚上，我去滨河广场散会步。才走进广场，一条狗便拉开架势，对我作攻击状。这畜生前掌扒地、目露凶光，屁颠屁颠，似乎随时准备一跃而上。听说现在狗患成灾，许多人无故被咬且狂犬病高发，光北京一地今年1至9月份就有10万人被咬伤，我不由得心中发怵，停步求狗主人管住自己的狗。
　　狗的主人是年轻的一男一女。男主人见我害怕，说别怕只管走，可我还是害怕，畜生不懂事，要是被咬了即使能讨个理，皮肉之痛，打狂犬疫苗都得自己受苦！前些时，不是有则新闻说，一个小朋友被邻家大狼狗活活咬死但因没有相关法律而不了了之吗？惹不起，赶紧躲。可就在我找“逃”路的时候，狗的女主人戏谑着喊“上、上”。此时，真想和狗的女主人理论几句，可人家人仗狗势，此时与她如何讲得清道理！可怜我只得强作镇定，在狗吠人笑中落荒而逃。
　　逃远了点，也曾想到报警，法制社会应该没有无法无天的事，可再想想事又不大，为这事麻烦警察同志有点不好意思。倘若警察同志说，狗又没真的咬你，你报什么警！倘若狗的主人是无教无养的某家公子、某家小姐，岂不更可能自讨没趣!
　　人们常说，小囡像大人，其实以狗为镜，狗的嘴脸、举止，多少有几分像其主子。如果狗主人文明素养高一点，给他养的宠物多些调教，这畜生多少会懂些规矩。主人都举止下流，其狗怎么可能文明呢！
　　从滨河广场逃回家，想到白天在网上看到有篇题为《为什么美国狗比中国狗文明？》的文章，便打开看看。一看，知道美国狗之所以文明，关键还在于依法治狗。文中写道：美国现有4500万宠物狗饲养者，共养了6300万只犬，堪称世界养犬大国，但恶狗伤人的事并不多。美国有三部涉犬法律，即《恶犬法案》、《联邦动物保护法》和《妨碍公共利益法》，以此来规范和约束市民养犬行为。法律既赋予公民养犬的权利，同时又保护非养犬者不受养犬街坊邻居干扰的权利。在美国的居民区内，犬吠超过三声，狗主人就要受到相关法律的惩罚。
　　以狗为镜，中国狗患成灾，还可看出我们治狗的相关法律还不够完备。在美国和其它一些国家，狗咬了人，主人可能背上一辈子都还不起的巨额债务；狗在公共场合排泄，狗主人会被处以重罚。像那位在公共场所唆使狗咬人者，即便是一句戏言，她也难逃法律的重罚。
　　狗患，从某种意义上恰是人祸。治狗患，一得提高人的文明素养，二要靠更加完备的相关法律。有了这两样，狗当然还会伤人，但最起码不会像现在这样猖狂到有人敢公然唆狗咬人、不会像现在这样被咬了还可能恩怨是非一团糟。