80年前，张謇先生逝世后，从政府官员到社会名流，各界人士纷纷撰写挽联，悼念这位杰出的民族实业家、教育家。这里介绍几副名人挽张謇的对联。
　　“为地方兴教养诸业，继起有人，岂惟孝子慈孙，尤属望南通后进；以文学名光宣两朝，日记若在，用裨征文考献，当不让常熟遗篇。”此联为北京大学校长蔡元培所写。因张謇曾在南通创办大生纱厂、复新面粉公司、资生铁冶公司、通海垦牧公司等企业，对教育事业又肯出钱出力，故身为大学校长的蔡元培在这两方面赞扬他。上联的“孝子”指张謇的独生儿子张孝若，曾任中国驻智利首任全权公使。张謇逝世时，他任北京段祺瑞政府的“扬子江水道讨论委员会会长”。蔡元培和他的关系在师友之间。据说此联是蔡应张之请撰写的。下联的“常熟”指翁同龢。翁是江苏常熟人，咸丰状元，遗著有《翁文恭公日记》，颇具史料价值。张謇和翁同龢都是状元身份，因此蔡元培把他们相提并论。巧的是，张謇遗著也有《张謇日记》，“不让常熟遗篇”正是指两人的日记而言。不过，蔡写此联时，张的日记尚未公开刊行。
　　与蔡的挽联内容相近的有，1912年代理江苏都督，后任国务院审计院院长庄蕴宽的一联：“士农工贾，公皆堪称大师，国故况多劳，且宜教郡邑镌碑，湖山配祀；成住坏空，人固难逃此例，天涯频洒泪，忍追忆论文假榻，问政书绅。”“成住坏空”，犹言生死成败。“假榻”，暂时借住。“书绅”，把要牢记的话写在绅带上（语出《论语、卫灵公》：“子张书诸绅。”）。从联语可以看出，庄不仅对张謇兴办实业推崇有加，而且追忆了他论文、问政（张在“下海”前任过翰林院修撰）的往事，语悲而情浓。
　　赞颂张謇兴实业、办教育的挽联还有：“讴歌淮海三千里，关系东南第一人。”说张謇在南通兴办实业，对淮海地区的建设也是有贡献的。上联即据此立论。下联除推崇张謇在东南的地位外，“第一人”亦含有他的身份是状元之意。此联作者也是一位大学教授，衡阳人士王毓祥。
　　知名人士挽张謇的还有：清光绪举人，曾任南京临时政府交通部长、国民党政府审计院长、监察院长等职的国民党元老于右任，联曰：“厚殖善亡，愿散资财及当世；中天胪唱，尚留文采殿前朝。”清光绪进七，官至吏部主事的陈三立挽道：“弦野遗规，声闻赫赫人间世；负舟大方，神理绵绵墨者儒。”均极赞这位状元公的无私奉献和盖世才华。
　　颇值得玩味的是，曾当学英国伦敦大学、牛津大学，历任南京国民政府教育部常务次长、资源委员会副秘书长等职，建国后历任政务院财经委员会委员兼计划局副局长、全国政协副主席，民革中央副主席、全国人大法制委员会委员钱昌照的挽联：“成败由天，毁誉由人，一生经济文章，都从实地做起；细行不矜，大德不逾，盖世功名事业，何堪浊浪淘来？”上联写死者一生的主要事业。张謇是我国近代历史上最具影响的民族资本家之一，他所创办的企业，对推动我国民族工业的发展，起了巨大的作用。所以上联抓住死者这个基本特色，赞扬他“一生经济文章，都从实地做起”。张謇一生致力于兴办实业，对此人们褒贬不一。办企业自然面临巨大的风险，特别是在内乱频繁，外侮不断的旧中国，更是举步维艰，困难重重。张謇是从办大生纱厂起家的，在他逝世前夕，大生纱厂由于负债甚多而被银行接管，因此作者说“成败由天，毁誉由人”。
　　下联为张謇与沈寿之情辩解。有“绣圣”之称的工艺美术家沈寿，其作品曾获美国旧金山国际博览会第一金盾大奖。沈寿在南通时住在张家，张对她爱护备至，赠给她情意绵绵的诗句，由此引起韵事艳闻，舆论四起。作者认为张謇是有“盖世功名事业”的人物，小节不拘，大错不犯，大德不违，与沈寿的交往不值得大惊小怪，又“何堪浊浪淘来”？此联切人切事，评论公允，不乏文采，值得玩味。