昨天早晨，到办公室编“悦读吧”之前，弯了下海门书城。站在满架满架的图书前，一本关于宇宙空间的书，忽然让我闪过“人类如蒲公英，如地球上的一茬庄稼”的念头。有了这念头，自然又跟着冒出干吗要读书？读书有什么用之类的想法。
　　我小时候迷上读书，是特定年月（文革）特定环境（一不小心遇上几个爱书的老师和朋友）造成的。那时，对书的喜欢近乎痴迷。在一个同学家的床底下发现几本破书旧杂志，其惊喜不亚于发现了一个宝窟；躲在被窝里一个通宵啃一部长篇小说，第二天便会眉飞色舞在小伙伴中开讲；为得到一部喜欢的书几乎不惜一切代价；为交换传递某本禁书，其神秘与紧张如同地下党传情报……那时只有读尽天下书的雄心，一无读书有没有用的困惑。
　　人之所以产生读书有用无用的种种困惑，是书读到一定份上后才有的“思想问题”。我读第一本关于手相的书，读来觉得有趣，立马就去实践，得到的评价是“真准!你太神了！”可当我读了十来本关于手相的书时，我再也不说什么了——因为我已莫衷一是，只能一笑了之了。
　　走过一排排历史书，当年作为必修课的《中国通史》、《世界通史》，现在手指头都不会碰一碰。某朝建于某年，某朝实行的是什么制度之类，干我何事？于我何用？但历史是“沙漠玫瑰”，其中充满人生的智慧。去年红极一时的易中天《品三国》，品的是三国，说的全是世道人心，处世为人的智慧。一部《明朝哪些事儿》，幽默调侃甚至前卫的语言里，透出的也是现世的智慧。现在不想再读通史类历史书，恰是因为已经读过了。如果没有这样的书作底子，作框架，那么其它各种历史书也就如一盘散沙了。
　　唐诗宋词、沙翁戏剧之类的文学作品，读了有用吗？如果很功利地问，真的很难说有什么用。读书方法不太对头的话，一不小心读成呆子的，也不是没有。不过，前两天有则新闻很有趣，说是有个轻生女孩，前去相救的谈判专家在千钧一发之际，吟普希金的“假如生活欺骗了你”救了她。这个很意外、很偶然的事件，让文学“偶尔露峥嵘”，展示了一下魅力。文学，其实真的很美妙，很能滋养人。读好的文学作品，绝对让人长骨头、长精神，也长脸面。可惜，现在中学生忙考试，少有人看，大学生谋前途，也少有人看。谋生的人，忙着谋权谋利更无暇看。
　　如果很浮躁、很功利地问读书有没有用，真的有很多书读了不会有什么用；如果很虚无地看，不仅读书，就是其它种种功名利禄也没什么用。书读多，读乱了，不但觉得没用，有时还会觉得有点烦有点累。不过，静下心来，不存功利之念，在自己喜欢的前提下读点自己喜欢的书，绝对是享受、肯定有收获。