先听说十博士联名抵制于丹的新闻，且“言辞激烈”。博士们的壮举，没有影响我去买于丹的《庄子心得》，光这本小书里送的“荘生化蝶”的藏书票和精美插图就已令我喜欢。
　　大概是因本人没读到博士，太没才的缘故，读了于丹的心得不仅不想抵制，还很想拍案叫几声好：从启蒙和传承的角度而言，于丹以一个现代人的眼光对中国文化经典进行解读，这样的著作起码起到了学术普及的作用，起到了丰富现代人思想、滋润现代人心灵的作用。
　　于丹读了论语、庄子，有自己的心得，说出来，读者可以喜欢，也可以不喜欢，就像茅台酒，有人喜欢它就因它特有的浓郁酱香，也有人恰恰是因为不喜欢酱香型而拒绝茅台。人各有好，这很正常，但抵制，似乎我们谁也没有这样的权利。我不喝茅台，就去把别人的茅台砸了，这也太霸道、太不合情理了吧!
　　读于丹书的有博士，但更多的是文化水准不高的普通人。有人轻松翻过，消闲而已；有人读了，来了劲，也可能会进一步去看原著，去看别人是怎么说的。像博士这样本来就懂，而且懂得比于丹还深、还细的，毕竟是少数。博士们有才，可能听出了于丹所言中的常识错误，也可能与她观念有悖，最好的办法是把自己想法说出来，写出来，最好还能像于丹一样说得很通俗、很符合大众口味。博士们说得对、说得好，就有可能比于丹更牛，更受欢迎。思想经碰撞，一定会有更多的精彩。但即使你比于丹精彩，于丹的引玉之功还是不可否认的。
　　百家讲坛酝出的“坛坛好酒”受读者喜爱，表面上是电视助了学者走红，但从更深广的背景去看，其实是中国社会随着经济的繁荣，一个学术的春天正在来临，伟大的中华文化复兴已经开始。
　　学术繁荣，离不开百花齐放；文化复兴，无疑要以思想的自由和兼容并蓄为前提。从这个意义上说，十博士的抵制不仅有点小器，还有点蠢。